最高法发布企业名誉权司法保护典型案例——全面平等保护增强企业信心

2月17日，最高人民法院，发布了6个企业名誉权司法保护典型案例，这些案例涉及了传统产业，中介行业，科技企业，还涉及征信机构等不同领域，充分彰显了人民法院对于企业名誉权，秉持全面平等保护的原则，以及提供及时充分救济的坚定决心，这对于增强企业信心，稳定企业预期，以及激励企业家积极创业创新，具有重要意义。

最高人民法院民一庭有相关负责人表明，客观的信用评价属于企业经营发展的重要保障，依法保护企业名誉权是构建法治化营商环境应有的意义。近些年来，人民法院依法对企业名誉权加强司法保护爱游戏app官方入口最新版本，持续强化企业名誉权的司法保护力度，妥善审理了一批涉及企业名誉权的案件。

此次所发布的典型案例，着重聚焦于网络侵权形态，力图加大对名誉权的司法保护力度。在司法实践当中，存在着诸多侵害名誉权的行为，这些行为皆是借助网络来加以实施爱游戏app入口官网首页，而此类侵权方式具备传播速度快以及影响范围广这样的特点，常常会给企业的经营发展造成极为严重的负面影响，针对这一点应当予以充分的关注以及重视。

有一种情况是典型案例明确的，那就是倘若自媒体运营者发布了“黑稿”对企业名誉进行了损害，那么其必然是要承担侵权责任的。就像在某一起案例当中，杨某某身为房地产领域自媒体账号的运营者，在某房地产经纪公司与某房地产开发商签订分销代理合同的前一天，发布了自媒体评论文章，把某房地产经纪公司的分销代理行为评定为“搅乱市场”“打劫同行”等情况，且运用了“诈骗”“捣乱”等具有侮辱性质的词汇来进行评价，进而引发了较多的社会关注以及传播。之后，某房地产经纪公司就把这件事诉至了法院。负责审理的法院觉得，杨某某做出的行为，不但侵犯了企业所拥有的名誉权，而且还对正常的市场秩序造成了不良的影响，最终依照法律判定杨某某要向这家房地产经纪公司进行赔礼道歉，并且赔偿相应的损失。

企业长时间合法诚信经营沉淀生成的颇具价值的财富，是良好的名誉，其还是企业得以生存并且发展以及壮大的社会信用根本。品牌联盟董事长兼中国品牌节主席王永着重表示：“保护好企业与企业家的名誉，等同于给他们给予安全感以及荣誉感，等同于给他们赋予干事创业的信心以及决心。”。

然而，伴随网络技术的发展，新的信用评价手段持续出现，存在一些名誉侵权因素愈发隐蔽的，给司法认定带来复杂性表现。比如，在某一案例里爱游戏app官方网站登录入口，企业中的征信机构错误地把他人违法犯罪信息关联到同名的经营者信息之上，给相关企业造成了不利影响。针对此情况，审理的法院判定企业征信机构承担侵权责任。这样的判决对督促企业征信机构有好处，在其拓展业务之际，切实强化对其他企业名誉权保护的意识，进而促进信用评价新业态与行业企业的和谐互动以及良性发展。

这是一种市场评价方式，它是互联网经济下的产品测评。个别测评博主，还有测评公众号，在既没有经过实际测评，又不存在事实依据的状况下，发布虚假的测评信息，这不但会误导消费者，还可能侵害相关主体的名誉权，进而破坏正常市场秩序。

典型案例里存在一起“车评”造假的案例，某汽车制造公司是新能源汽车领域里的知名企业，汽车行业职业测评人马某在社交平台公众号针对该公司的内部管理、经营行为、产品设计以及质量等方面发布了不实信息。并且在没有经过实际测评且不存在其他依据的状况下，对该公司制造的汽车作出了“跑偏”“制动失效”“质量堪忧”等不实的描述。审理法院认定行为人构成侵权，判决马某公开赔礼道歉并赔偿相应的损失。

针对此情况，最高人民法院民一庭有相关负责人表明，对于测评人未曾经过实际测评就在网络上发布不实言论，进而给企业名誉造成损害的这种行为，人民法院判定行为人构成侵权，这能够助力进一步清晰明了测评言论的合理界限，防止不当言论对企业名誉造成损害，与此同时规范引导测评业朝着良好的方向发展。

将典型案例传递出的人民法院对“唯流量”“抹黑”企业行为持否定和惩治的鲜明态度，举例来说，在一案例当中某传媒公司未严谨调查核实便发布关于某饮品公司经营状况的不实消息，蓄意制造热点、炮制话题，给某饮品公司的正常经营带来负面效应，审理法院判定某传媒公司承担名誉权侵权责任，既维护了受损企业权益，又有助于规范网络媒体行为，营造健康清朗的网络空间。