把玩图片社交的注意了，除了模仿Instagram，不妨摆些新姿势

笔者在《市面上那么多图片社交软件，真的是图片社交吗？》中曾讲，现在市面上的图片社交软件，仍然处在图片社区的阶段，还没有进入社交领域，或许要再经过几个版本的迭代，才会出现一款真正达成社交的图片社交软件。

图片社交，除了模仿instagram之外，还能够怎样去做呢？在这个方面，我会从三个不同的方面展开论述，通过这三种类型的角度进行阐述。

一．作为图片社交，优先考虑让用户发现人还是发现照片

（左图是新版本 右图是旧版本）

将这两张图，分别对应某图片社交软件改版之后的情况，以及改版之前的情况，我们来查看一下，同样是第二个一级页面，两种做法所对应的思路是怎样的情况吧。

老版本着重于找图，用户对于此页面的觉察以及期望是寻觅好看的照片或者找寻有意思的照片。新版本着重于找人，从结构方面来看或许更凸显的是照片，然而当一个页面仅仅存有一个用户头像之际，我们能够理解为运用了一个页面的空间向你推举这个人，而那张照片便是我把他推举给你的缘由。这样才切实达成了以图片作为切入点来开展社交的阶段。

倘若我们把预期设定成，期望用户凭借照片去联络这张照片的发布者，我察觉到该软件在七个地方做了改动，借此来达成这一命题，。

1.tab的文字名：找朋友

相对一个作为象征标识的icon的隐喻，文字的增添无疑是拉近了概念设计跟真实体验之间的距离，旧版本icon基于以发现作为前提而定的设计，所以我们能够看到的是展现为一个眼睛模样的icon，而隐喻更趋向于指向发现照片 。

2.人物属性的突出

在这个页面，新版本仅能看到一个人的人物属性，且仅有一张照片，整个页面为用户留下的视觉空间极为丰富，依照视觉习惯来讲，遵循由上至下的阅读潜规则爱游戏最新官网登录入口，看完照片后会把焦点定位于人物属性上。

早期版本极易忽视人物特性，其一乃是多张图片造成的视觉干扰，其二则是人特属性并不凸显，左右安排的形式更多是用于满足快速阅览而并非基于某一信息的线性举动 。

3.私信的强化

这应用的私信功能去年5月就上线了，可以在阅读流程里直接和用户建立联系，只是入口设在照片评论页，而这个场景相当薄弱 。

改版后，当用户在找朋友的页面将建立三条行为轨迹

a.不喜欢，向左划走看下一张

b.喜欢，向右划走点赞，并看下一张

c.对照片感兴趣，看到谁发的，直接私信。

4.杀虫思维

在图片社交这个领域之中，要是从阅读姿势的角度去进行思考，实际上一直都存在着那么一条蛀虫，我们在理论方面觉得用户对于照片的感受是喜欢或者是不喜欢，然而却常常忽略了这条蛀虫，而忽视，它也被称作是扫过。

当用户于一个图片列表里头开展阅读之际，你给予他的并非仅仅只是一个赞或者不赞的开关，还额外给予了一个不作为的选项。改版过后的那种方式使得用户在阅读的阶段必须进行选择，单单是从这一个角度而言，笔者能够断言，这个应用的点赞事件触发率将会提升将近30%。这种设计方式具备几个优点呢：

1. 增加了点赞的产生率

2. 增加了单张图片的阅读时间。

3. 加强了分布式阅读的效益。

缺点在于，用户阅读的图片数量减少了，同样是十张照片，在旧版本里，用户只需滑动一次便能浏览完十张照片，而在新版本中，却需要进行十次赞或者不赞的选择，让用户逐张阅读，这会给用户带来很大困扰吗？笔者觉得，图片社交不一定非得给用户提供大量图片，也并非要被用户当作一个图库来使用。

实际上，笔者更为倾向于去学习这样一种做法，什么做法，就是让用户借助图片去认识人。注意，不是通过扫描图片来实现这一点。或许会出现这样的情况，让用户认真仔细地逐一阅读10张图，以及让用户快速滑动扫描100张图，对于用户来讲，可能并不会存在特别大的差异。甚至有可能，这10张图阅读之后所获得的收益，会远远高于扫描100张图所带来的收益。换个角度来进行思考，当用户在使用图片社交软件的时候，有没有明确地告知用户，就是要去看数量众多的图片？其实并不是这样的，用户在大部分的使用场景之下，并非只是单纯地为了看图片而看图片，而是为了去查看有趣有意思的内容，或者是去寻找自己所喜欢的内容，图片仅仅只是作为内容的一种载体罢了。

5.细节

有一些细节对这个图片社交应用之正在弱化图片、强化社交起到了佐证作用，在找朋友这个页面，或许有同学会觉得这个地方的目的也能够是让用户去阅读照片，人物属性仅仅是附加的内容，那么我们借助这些细节来实施判断。

假定核心内容为照片，一旦用户看过照片之后，紧接着的行为是点赞以及评论，点赞这一行为已然和查看下一张照片进行了同化处理爱游戏登录入口网页版平台，而针对照片的评论是绝对必须要体现出来的，此时用户的操作流程如下：

看照片—>评论这张照片

显然呀，他们并非那般行事，并非把评论给放出来，而是把私信给开放出来，如此一来，用户的使用流程就变成这般模样了：

看照片--> 看人-->私信他

6.类型

找朋友功能属于脱离原有结构后新添的模块，就页面自身来讲，采用了推荐与附近这两种类型的属性：推荐，是把一些明星用户，抑或是优质用户推荐于你，即推荐用户；附近，是将附近的用户推荐给你。比如，当你见到这样一张你所喜爱的照片，而后你发觉此人距离你仅有0.5KM，你会不会愿意给他打招呼呢？

7.筛选

这里看张图吧，实在太明显了。

首先，要对自身位置做出正确判断，在图片社交时，需学习陌生人社交，千万不要过高估计与用户之间的联系，也不要过高估计用户在图片社交当中关系链的强度，句号。

（左图为新版本，右图为之前版本）

变更一：小圈

专为小圈功能构架设立的背景，理应是去顺应社交关系方面的熟人链，倡导熟人一块儿搭建起一个小圈，一块去晾晒图片。这个需求确实呈现，然而就图片社交相关角度而言，其一并未在产品内在范畴构建起好友概念，其二用户于应用层面也未曾搭建熟人关联链条。

从这个角度去做对熟人关系进而展开建立小圈，这是比较偏向于想象化的，并且也应当是有数据能够对这一现象予以证实的，新版本里小圈的权重在一定程度上被进行了弱化，原本是作为一级页面的能发现照片这部分功能被转移到了首页第二个TAB当中，而小圈的权重仅仅只是在这个所处地方开放了一个入口 。

深层次去思考考虑，那小圈之中的大部分是属于私有性质的，它受到用户主观方面的影响是比较强烈的，那些没有小圈的用户，没办法去引导他们建立小圈以及玩小圈，原因在于这部分人并没有此类需求。

上述的剖析表明，这个极为显眼的入口将会存有较长时段的空白期，进而成为一个极为鸡肋的页面。对于少数有着小圈且会玩转小圈的用户来讲，小圈自身的功能近似于朋友间的共享相册，更偏向于工具特性的运用。就工具使用而言，场景十分明晰，用户的使用意识也很强，当我有需求用到小圈时，提供小圈的入口便足以达成我的需求，并非需要过度地强调此处是小圈。

有着相同设计背景下所产生的产物之中还有微信的消息部分，微信的消息列表被隐藏得极为深，对于并不使用消息这个功能的用户来讲，不会影响到整个产品的使用情况，对于使用消息这个功能的用户而言，同样也不会觉得存在不方便之处，毕竟它是倾向于依照工具化来进行使用的，只要有就已经足够了。

变更二：热门

更多热门这个 tab 的作用在于充当功能层级的入口，在这里我们能够找到：小圈，活动，新人，附近，热门，最新，好友动态。一个页面涵盖了 7 个功能入口，从原理方面来讲和微信的发现是一样的，对于这部分功能，用户有着明确的场景，它们各自对应的使用场景如下：

我和朋友玩的小圈，

看看现在有什么活动

看看有没有新加入的人

看看附近有什么内容

看看现在热门的内容

看看最新的内容

看看我的好友发现了什么

事实上，用户有明确的使用场景，针对这部分功能，也就是说，对用户来讲，并不需要你帮做选择。一旦我想做一件事，就会按顺序进入一个地方，去达成我的需求。新版本采用微信竖版排列入口的方式，是依据从上至下的阅读习惯。用户在这个页面无需引导，会下意识地向下阅读，对于进入新页面而言，显然从上到下的方式更易被接受。

以横版 tab 的形式，就像今日头条那样爱游戏ayx官网登录入口，更多是针对相同信息进行分类处置，得有更强的需求背景，才会出现我进入一个页面时先去挑选分类的使用情形。对于社交来讲，甄选内容的需求终究比较薄弱，好多时候我们的需求并非是上面所罗列的，而是当下挺无趣的，想找点有意思的事物瞧瞧。从这个角度切入后我会顺着思路去思索，找什么样的内容来观看呢，接着我会由上至下选定一个入口进入 。横版的体验场景是这样的，我要看点东西，进入一个页面，倘若我没有较强的选择分类意识，我会下意识地在第一个页面往下翻动，然而这个页面的内容我未必感兴趣。

其实，两者存在区别，其中前者的方式，给用户构建了一种行为预期，那就是我进入之后会看到怎样的内容。而且，如果我不喜欢这样的内容，我能够选择不进去。然而后者，其倾向是朝着偏强的方向。当处于弱需求的时候，我有可能不清楚我正在看些什么，又或者我并未预期我将会看到什么。这是因为一开始就没给我选择的机会，甚至我所看到的内容，可能是我不感兴趣或者反感的。而原因就在于，横向tab通常会默认显示第一个tab的内容。

两个版本就内容层面的差异：

新版本的内容包含这些，有小圈，有活动，有新人报到，有附近照片，有热门照片，有最新照片，还有好友赞过，这7个分类 。

旧版本当中存在着这些内容，有小圈，有附近照片，有新人报到板块，有热门照片展示，有最新照片呈现，有同城相关方面，有综合类别列表，还有一个或许是想当作活动开展拓展方向的更多 。

小圈、附近的照片、热门照片、最新照片属于相同元素，此处不予分析。出现不同的情形是新版本增添了一项活动，好友曾点赞过，缺少了一个同城、综合列表以及更多 。

好友赞过

在旧版本当中，好友赞过的情况只是作为综合List，也就是旧版本发现页面下方的数据内容里的一个数据源而已，并且这里面还掺和着推荐照片以及最新照片。到了新版本的时候，这个地方被单独给提取出来做成了一个入口。而我们能够感受到的最为明显的区别在于，当我偶然瞅见一条数据，且这条数据恰恰就是好友赞过的时候，会产生一种类似于惊喜的情绪，当然啦这是建立在我真的存在好友关系这个前提之上的。新版本之后的感觉便是：我能够直接在这儿看到我好友点赞过的照片。

这个入口的首个作用，是使用户构建好友映像，在他抉择去看好友曾赞过的或者留意这部分内容之际，这入口的作用在于借由这般文字暗示，着重突出了已有的好友关系，加大了从粉丝转变为熟人的力度，其次才是切实去看那些被好友点赞的照片。

同城

同城被砍掉的原因，笔者分析可能有几个因素：

1. 图片社交跟旅游社交并非是等同的，景点所拍摄的照片，有可能偏离了图片社交的主流方向。

某地的数据出现了固化情形，举例来说，笔者身处成都，每次使用同城功能时，我都会看到宽窄巷子，虽然宽窄巷子内的照片有新变化，我却依旧会觉得仿佛是在看同样的内容。

3. 当用户在看处于附近区域的照片时，其看的实际上是处于附近范围之内的人，而当用户在看某一个旅游景点所对应的照片时，此时用户看的便是实实在在的这个景点，并非是拍摄该景点照片的那个人了，这是我觉得最为重要的因素 。