社交寡头Facebook，为什么要去蹚发币这摊“浑水”？

然而，在这过去的两年时间，Facebook“贩卖用户隐私”这件事儿愈发艰难，大选门、通俄门、数据泄露门等丑闻接连被曝光，这一件件一桩桩之事，都足以令创始人兼CEO扎克伯格陷入焦头烂额之中，。

2018年3月，《纽约时报》爆料，剑桥分析公司获取了5000万Facebook用户的个人资料，这些资料被用于为美国大选推送精准信息，此事经《卫报》报道后，引发舆论很大震动。之后，Facebook用多种方式道歉，还推出维护措施，而扎克伯格本人也亲口承认，Facebook在保护用户数据方面出现了错误 。

监管部门对Facebook的情况屡次提出质疑，在2018年4月美国国会的听证会上，扎克伯格，面对44位美国参议院商务、科学与交通委员会 以及参议院司法委员会的参议员，被当做嫌犯那样受审长达5个小时，并在听证会上承认，没全面看待公司所负的责任是出错的，自己创立且运营公司，得为此负责 。

是美国方面针对此事提出了质询，欧洲也没轻易放过扎克伯格。在 2018 年 10 月的时候爱游戏app官方网站登录入口，英国隐私监管部门做出了决定爱游戏app入口官网首页，要对 Facebook 处以 50 万英镑的罚款，欧洲议会还提出要对 Facebook 进行全面审计 ，以此来评估 Facebook 数据保护以及用户个人数据的安全性 。

实则如此，罚款并非最棘手难题，质询绝非最棘手状况，审计谈不上是最棘手之事，然而，真正给Facebook造成阻碍的乃是2018年5月开始生效的欧盟GDPR法案，即一般数据保护法案。该出台规定确立了用户对于自身隐私的所有权益，换而言之，Facebook凭借免费收集用户隐私来实现盈利的主要业务，在欧盟区域内已不再具备合法性，这无疑是对Facebook的一次沉重打击。

在2019年3月的时候，面对来自监管方面以及用户的不满，扎克伯格于Facebook平台撰写了一篇题为“聚焦隐私的社交网络愿景”的长文，这篇长文有3000字，在Facebook成立15周年这个时间节点，他再次表明了对于用户“隐私至上”的那种发展态度，与此同时，也透露了Facebook转向数字加密界的信号。扎克伯格写道，“通信的未来将会越来越多地朝着私人加密服务去转变，人们能够放心，他们彼此所说的话是处于安全状态的，信息以及内容不会一直存在”，“这是我期望达成的未来。”。

利润增长遭遇瓶颈

接连不断地出现隐私被泄露的情况，同时网络安全方面也存在问题，在这两年期间，Facebook的市值处于上下波动、不稳定的状态。

在“大选门”事件所发生的那个起关键作用的日期，也就是在2018年3月19日，还有20日这两天，Facebook的市值直接就蒸发掉了500亿美元。到了2018年7月，在Facebook的二季度财报公布之后，Facebook市值更是在一夜之间就蒸发掉了千亿美元，创下了美股历史上单日市值缩水规模最大的纪录。

更实际的状况是，Facebook用户增长速率已经下降至有史以来处于最低点的程度，扎克伯格以及多位高管抛出股票进行套现，广告业务增长处于低迷状态。依照资本市场的惯性，一旦上市公司难以达成业绩增长的预期，市值遭受损害就是确定无疑不会变更的铁律、。

具体去看，依据2018年四季度财务报告，Facebook的广告业务所获收入是166.4亿美元爱游戏ayx官网登录入口，而截至2019年一季度，这个指标缩减成了149.1亿美元，和之前相比减少了10.42%。更为可怕的是，Facebook对于广告业务收入的依赖程度还在持续上升，从2018年四季度的93%升高到2019年一季度的98.9%，几乎已经没有再提升的空间了。

曾在2017年5月时，市值跟微软、亚马逊相差无几的 Facebook，现如今，它的市值只是亚马逊的57.47%，是苹果的58.91% 。有投资人在硅谷直接评价说：“Facebook确实已经到了增长的瓶颈期”， 它的“社交资产”已进入几乎没有增量可图的状况，为了保住市值，扎克伯格也必须去寻找新的增长点 。

如此一来，和构筑互联网上虚拟“社交资产”相类似的虚拟数字货币，成了扎克伯格的抉择，在虚拟数字货币之列，用户借助挖矿这种方式，消耗电力、内存以及算力，最终转化为虚拟货币奖励，而在有了Libra以后，Facebook的用户凭借阅读、转发、点赞、收藏、搜索所塑造的“社交资产”，同样能够获取Libra奖励。以Libra去换取用户数据，这一方面从侧面辅助了Facebook向来秉持的、关于把个人数据转化为价值变现的主营业务想法，另一方面在用户得到奖励以及获得授权的情形下，合理地减少了法律以及道德方面的风险。

用数字币开拓小额移动支付荒漠

并且，扎克伯格所看中的可不是仅仅凭借数字货币去强化用作个人数据的变现具体业务，而更是那以数字货币当作介质存在的小额移动支付这一市场。

与国内支付宝等工具相比较，国内此类工具对于单月两万元以下的金额是免费的，而对于两万元以上的金额则收取百分之零点五的费率，然而美国移动支付针对C端客户而言是极其不友好的，其小额支付的费率是比较高的。就以Paypal来说，尽管Paypal在境外移动支付领域是处于翘楚地位的，可是每笔交易的成本高达百分之三点九并加上每笔零点三美元，就算是大客户，其费率最多也仅仅能够优惠到百分之二点九并加上每笔零点三美元。

但这般的费率，并非Paypal等工具可单方面予以降低的，而是由其背后的银行体系所决定的。与国内四大国有银行以及12家股份制银行基本Coverage超90%以上用户的情形有所不同，美国境内7000多家银行里，哪怕是大银行，其对市场的占有率亦是极为有限的，跨行转账交易当中的巨大成本近乎难以进行压缩。

事实上，Facebook以前也在支付这一领域做过相关尝试。2015年，在其旗下产品Facebook Messenger里推出了网络支付功能，可是其前行步子一直未达预期。要是Facebook不采用数字货币，在相同银行体系当中，明显没办法获取充足竞争优势。

因此，Facebook在Libra的官网首页明确揭示出自身定位，表明 Libra 是一套构建简单的全球货币以及金融基础设施，声称其能够达成让世界各地进行转账时，如同发送短信那般享有便捷轻松与价格便宜的优势，也不管身处何方居住、从事何种工作以及实际赚取多少金钱一律如此。

后来呢，于未来之时，Libra数字货币系统极有可能切实助力那个名为Facebook的平台，使其能够从仅仅单一的支付范畴，成功横越至全世界的普惠金融行业领域，而关于这一情况，在那份Libra的相关白皮书中已经显露端倪了。

穷人在全球范围为金融业务支付的费用更多，汇款手续费、电汇手续费、透支手续费及至ATM手续费等，年化利率能够多至可能高达400%之上，许多“未开立自身银行账户”的用户，借贷100美元所产生的金融服务费用可高达30美元，此情况在Libra的白皮书中如此描述，当民众被详尽询问为何依旧在现有金融体系的边缘徘徊时，人们给出的解释通常是，资金留存数量不足、存在各类金额不菲且态势难以预测的费用、银行的地理位置距离居所偏僻遥远以及欠缺必备的手续材料 。

着实，这般形式的措辞于以主打P2P借贷或者助贷业务的网贷平台业绩说明里更常出现。并且，此种说明也极度有可能是针对未来Libra变成真正“能借贷”、“无主权”的全球货币预先设定基础。