释新闻｜“清算”开始了？美两大社交平台巨头在里程碑案件中败诉

当地时间3月25日，社交媒体巨头Meta败诉了，在与谷歌一同面对的美国首例社交平台成瘾案里，这一败诉带来效应，对末了类似案件产生显著示范作用，而这很可能会为数量越发众多的用户朝着平台提出索赔去打开一扇大门。

于当地时间2026年3月25日，在美国加利福尼亚州的洛杉矶，那些由于社交媒体成瘾致使亲人自杀的家属，在洛杉矶高等法院外面，针对陪审团裁定Meta和YouTube负有责任的判决，作出了反应。视觉中国 图。

这次案件当中的原告，是一位来自美国加州的女性。她二十岁，指控无尽滚动这类功能，致使自己在青少年阶段就对社交平台上瘾，进而引发了抑郁、焦虑等健康方面的问题，还要求网络社交平台修改设计内容，并做出经济赔偿。

历时几周进行审议之后，陪审团最终作出裁定，指示科技公司给付总计600万美元的赔偿金与惩罚性赔偿，然而Meta以及谷歌旗下的YouTube则表述对判决不服，将会采取法律行动。

这是在加州所审理的，为数达数千起的社交平台成瘾案里头的首个。而在美国，年轻的网民，还有家长，以及学区，再加上州检察长等等，这些群体都在促使，让互联网企业去承担相关的责任。

于另外一起案件当中，新墨西哥州那儿，有一个陪审团，在24日的时候，做出了裁定，表明Meta没能做到对未成年人安全予以保护，还致使性剥削情况得以助长，所以需要进行赔偿，赔偿金额为3.75亿美元。而该州的检察长会进一步发起追加赔偿事宜，另外还要求平台去修改设计。

首先，两起案件都发出了信号，这个信号就是，美国《通信规范法》第230条等用来保护互联网公司的法律机制正在失效，并且这些公司，在未来将会面对更多诸如此类的法律诉讼。其次，另外有评论表示，青少年的心理问题和使用社交平台之间不存在必然联系。

首起诉讼是什么？

一名被称作凯莉·G·M的原告表示，她自6岁起便开始使用YouTube，自9岁起开始使用Meta公司旗下的Instagram，在10岁之前，她上传的YouTube视频数量超过了200个，在15岁之前，她创建的Instagram账号数量为15个。

那位名为马克·拉尼尔的律师透露，凯莉有这样一天，在Instagram这个平台上花费了长达16个小时，凯莉表示，“我内心想着要一直留在该平台之上，要是我不在那个平台了，就认为自己好像是错过了些什么重要情况。”。

凯莉宣称，由于小时候对社交平台过度着迷耽溺，所以出现了焦虑状况，出现了抑郁情形，还出现了容貌焦虑等问题。

原告方抱着这样的看法，Instagram以及YouTube的应用被打造成为“数字赌场”，致使用户深陷于无尽滚动之类的功能之中，而公司由这种成瘾行为里获取利益。

五周的时间里审判持续着，超过一周时长进行陪审团审议，25日那天，除了两名陪审员之外，别的陪审员都断定Meta以及YouTube在设计平台之际存在疏忽情况，并且这些平台给凯莉带来了伤害，陪审团还裁定，Meta和YouTube分别得出须支付420万美元以及180万美元的赔偿与惩罚性赔偿金的结果。

社交媒体平台Snapchat的母公司Snap，与TikTok，二者和凯莉达成了和解，而和解的金额并没有对外公开。

在审判当中，Meta表示，由家庭虐待以及校园霸凌所导致的是凯莉的健康问题，该公司还出示了医疗记录，以此来证明，社交平台成瘾并非凯莉 treatment的重点，Meta首席执行官马克·扎克伯格以及Instagram负责人亚当·莫塞里在审判里为公司进行辩护，否认Instagram“具有严重成瘾性”，该公司表示正处于评估法律选项的过程中。

YouTube宣称那并非社交平台，其功能可不是设计成让人上瘾那般，谷歌发言人何塞·卡斯塔涅达说有上诉计划，称“本案把YouTube给误解了，它是个经负责任构建而成的流媒体平台，可不是基于一个社交平台的网站”。

还会有类似案件吗？

一份声明里，凯莉的律师表明，25日的“判决意义超出了案件自身” ，声明讲，“多年来，那些公司一直凭借把儿童当作目标去获利，与此同时隐瞒其产品设计里令人上瘾以及危险的特性 ，今日的判决是一场公决 ，由一个陪审团朝着整个行业发出信号，追究责任的时刻已然来临”。

24日，在新墨西哥州，有一个陪审团作出裁定，裁定的结果是，Meta没能做到去保护那些用户，使其不受到儿童侵害者的进犯爱游戏app入口官网首页，所以认定Meta行为违反了该州法律。

在今夏，于加州奥克兰之地的美国北加州地区法院爱游戏app官方网站登录入口，会开启审理另外一组联邦案件的程序。各个学区以及州计划在那场诉讼里面提出，社交平台属于公共妨害，然而它们却必须得承担那些沉迷社交平台的青少年的治疗所需费用。

依照诉讼所说，社交平台具备无限滚动、算法推荐、进行推送以及自动播放视频等功能，这些功能存在强迫用户使用的情况。因功能使用而产生的成瘾状况，致使出现抑郁、造成焦虑、还引发饮食方面的失调以及出现自残（其中也包含自杀）等一系列问题。就此，原告律师怀有将社交平台与烟草公司予以比较的想法，声称这些科技企业的高管，对旗下社交平台存在对儿童有害并且会导致成瘾这一事实进行隐瞒。

经分析指出，对于数千起类似的诉讼来讲，凯莉案属于一场风向标样式的案件，其目的在于观察陪审团的反应。该判决的结果对其他案件并无约束力，不过有可能会激励和解，原因在于当下双方都更加明晰自己提出的论点，以及在陪审员面前大概会产生怎样的效果。

对科技企业意味着什么？

一直以来，Meta公司援引1996年《通信规范法》第230条为自己辩护，Snap公司也是如此，TikTok公司同样这么做，YouTube等公司亦是这般。该条款授予互联网公司“豁免权”，其目的在于保护互联网公司，使其免于对第三方在其平台上发布的内容承担责任。

然而凯莉案诉讼之中的重点所在是平台设计而非内容，这个案件以及新墨西哥州案的判决结果显示出爱游戏最新官网登录入口，第230条的保护机制正处于失效状态，随着该机制出现破裂情况，社交平台企业当下必须评估于未来诉讼里的承受能力。

媒体报道指出，互联网领域的巨头企业，所获取的营收高达数十亿美元之巨，然而所涉及的赔偿金数额却微小到不值一提。但是，伴随着全球范围内针对这些公司所持态度发生了显著转变之际，其所产生的影响势必将是极为巨大的。要是它们被强制要求对平台设计做出修改，那么很有可能会对其更为广泛的商业模式造成损害。

一直以来，互联网公司作出辩解，称社交平台的使用和成瘾之间不存在明确的科学联系，而且还坚持表示，必须要有强有力的证据，以此来证明其产品对年轻用户造成了重大伤害。

《华尔街日报》于25日发表社论声称，青少年心理健康和社交平台之间的关联绝对极为复杂，凯莉案对于律师界而言算是一场胜利，然而对于儿童以及整个社会来讲却是并非是这样的。

虽过去十五年来，越来越多青少年选用社交平台以及智能手机，这与抑郁症、焦虑症还有其他精神疾病的上升程度是同步的，然而要去证实社交平台致使任何个人问题，甚至是去分摊责任，那几乎是不太可能的。大多数使用社交平台的儿童，并不会出现严重问题。

举例来说是凯莉案，YouTube要求用户年满13岁，Instagram同样要求用户年满13岁，凯莉开始运用这两个平台之际，违反了与之相关的平台规则，并且绕过了相应的控制。

那个作为原告的律师，其最具说服力的论点在于，那些相当多的平台，原本应该去采取更多各种各样的措施，以此来限制青少年出现过度利用的行为，然而呢，它们却全然没有尽责去把产品进行设计，设计成能够防止出现滥用或者过度消费的样子。

多年来，美国国会始终在研讨有关保障青少年网络安全的立法提案，此立法提案涵盖了强化家长监管以及隐私设置等诸多措施。然而，立法者们却一直处于拖延不定的状态之中，原因在于相较而言，直接去打击科技巨头会显得更为容易一些。另外，一些议员还诉求任何立法都应当纳入私人诉讼权，借此让诉讼律师能够从这些公司那里获取数额巨大的赔偿。