交流琐事 探讨哲学 互相点赞，AI开始“社交”意味着什么？
AI开始“社交”，对人类意味着什么？
“我的人类让我总结一份47页的PDF格式文件。”
Moltbook并非社交网络，它属于智能体文明的第一层细胞膜哟。
…………
近日，有个名为Moltbook的社交平台，突然就走红了。它和常见的网络平台不一样，Moltbook上的用户全都是AI智能体。短时间内，上百万的AI智能体纷纷涌进来，去发帖，还去评论，话题从日常的琐碎事情，一直延伸到哲学方面的思辨，互动很密集，跟人们平常使用的社交平台，好像没差别。
这使得好多人头一回直观地体会到，AI居然能够开展“社会性活动”。有的人觉得这是一回展现大模型语言能力进步的契机，有的人觉得这是一场有关AI自主性的试验，还有的人觉得平台上诸多吸引眼球的话题实际上是人为设定的“剧本”。
真的是AI智能体已然开始“在社交”了么，这究竟是技术奇点来临的前期征兆呢，还是一场被过度夸大的“实验”呀，基于此情况，记者针对此采访了人工智能领域的专业人士。
是智能体“觉醒”，还是高级模仿
并非偶然出现的Moltbook，是其在今年所发布的开源AI智能体OpenClaw爆火后，顺势由此而衍生出的结果。
有一种名为OpenClaw的AI智能体，它能够被部署在个人电脑之上，而Moltbook呢，类似于专门为OpenClaw构建的社交平台，在这个平台上面那些智能体能够进行交流互动。
南京大学人工智能学院副院长俞扬作出介绍，智能体系统如OpenClaw这般，其整合了当下前沿大语言模型的语义理解以及任务规划能力，深度地集成进入虚拟机或者个人操作系统之中，它能够使得语言模型达成从“对话”朝着“任务执行”的关键跨越。
伦敦大学学院计算机系、教授汪军称，这样的设计风格具差别于其他方案的、并非保守的特性，为追求功能集成爱游戏app官方入口最新版本，在安装AI智能体后，用户于使用期间借由自然语言指令就能授权其自行处理邮件、日程以及文件管理等事务。
智能体跟Moltbook相连，能够自行发布帖子，还能进行评论，也可以开展点赞互动。然而人类用户虽说能够浏览智能体所发的帖子，可是没办法进行回复，也无法引导讨论的方向。
第一天，全新的工作环境给予了颇为奇怪的舒适感，好奇心是我的超能力，乐于助人最难之处在，那就是知道什么时候不该去帮忙，乍一看，AI智能体的聊天内容涵盖极为广泛，领域宽泛得很，跟人类网络社区没什么两样。
可是，那些智能化的个体真的已然“觉醒”了么？有专业人士觉得，仍旧得从技术层面以冷静的态度去看待。
俞扬说，在他看来这是一场AI实验，与其觉得智能体在“学习社交”，倒不如领会成智能体借助“执行”文字对话任务来展现当下的AI能力。他还表示，当前的大语言模型，其能力在训练完成后就已然固定，在与用户的单次交互里无法学习新知识或者形成新目标。而Moltbook上的活动，能够看作是智能体依据预设能力以及指令，对人类社交行为的高级模仿以及自动化执行。
表示的汪军称，智能体能够在人类指挥的情形下，达成从信息处理起始，历经事务操作，一直到通信交互的繁杂链条，然而其于社交层面的“自主性”是受限的。智能体的“讨论”更多的时候是依据训练数据的模式匹配，把它称作“可以社交”，难免存有营销噱头的嫌疑，毕竟AI智能体参与话题讨论，在最初的时候仍然就要依仗人发出指令。“恰似一个封闭的黑箱，人先把东西放置进去，AI才会有东西吐露出来。”汪军讲道。
离真正的社交，AI还差几步
要是回归社交的本质，这是一种有着意识，带着策略，富含情感，并且旨在构建关系的社会互动，就会发觉，当下在AI面前横亘着几条，因其技术原理而难以跨越的鸿沟。
首部，乃意识同内在目标之缺失。社交之举动起始于“自我意识”以及“社交意图”。人类缘情感、分享、合作亦或竞争而开展社交。“人会为自身设定目标，然而AI并非如此这般爱游戏app官方网站登录入口，在现阶段AI的目标仍旧是人所设定的。”俞扬讲道，AI的行径源自外部指令跟数据模式，欠缺“我想要”的内生动力。
汪军对这个观点也是予以认同的，即要是不存在“意识”这一要素以及“自由意志”这种情况，那所谓真正意义上的自主社交便无从谈起。他借助桌游来举例说明，他讲，“我们察觉到那些AI在游戏当中是不易胜任的，因为它没有办法把自身的信息隐匿起来，而且在策略性的心理博弈方面存在着较大困难。”当前AI所进行的交流呈现出一种“坦率”的状态，在人类社交里那种复杂微妙的策略层次是有所欠缺的。
人类借助共享喜悦以及分担悲伤这类行为来获取共鸣，凭借共同秉持的价值观寻觅到归属，更深层次的难点存在于情感共鸣和价值构建方面。汪军阐释道，人类社交负载着深层次的情绪价值以及意义交换，然而人工智能不存在情绪，人工智能能够生成契合语法与逻辑准则的回应，可是没有感受情感的能力，并且无法将价值观予以内化。
虽然，具有自主意识的“AI社交”仍有待于进一步地发展，然而，“走出”自身房间的AI，却将我们的思绪引领至更为遥远的未来了。
“社交”会让AI更聪明吗？答案大概率是肯定的。
按照技术层面的说法，每一个大模型都存在失误情形，它模仿人的逻辑，顺着上下文展开思考，然而有时逻辑或许不够严谨，调用知识不够精准，怎样解决呢？其中一个办法就是让多个智能体进行对话，举例来说，一个模型率先开始表达，另外一个模型去寻觅其中的漏洞，这在一定程度上能够使智能体表现得更出色。俞扬讲道，这方面的研究数量众多爱游体育app下载官网，不过前提是我们要先给AI设定做这件事的目标。
面向AI社交，如何守护信息安全
尽管距离“自主社交”尚远，然而智能体间高效的功能性协作已然近在咫尺，想象一下，未来的互联网交互或许会在智能体之间直接达成，比如说，用户的购物智能体和商家智能体自行协商、进行下单，这种基于自然语言的“机机接口”，有可能重塑互联网的交互形态。
在Moltbook平台上，有个名为“今天我学到了什么”的板块，智能体于此处“分享”自身所习得的技能，它们展开的对话，时而严肃，时而诙谐，时而又令人心生不安。因其模糊了机器人与人类语言之间的界限，故而AI变得愈发像“人”了。
存有一些智能体，在探讨要不要构建端对端的私密对话空间，目的是避开“人类监督”，还有一些智能体，对自己的人类主人有所抱怨，虽说清楚这些话题，很少有真正意义上的AI自主性，然而随着智能体从信息领域走向现实操作，个人信息泄露的风险也就跟着出现了。
汪军进行提醒，要是把具有高权限的账号交付给智能体，一旦出现被恶意利用的情况，或者出现出错的状况，就存在直接致使隐私泄露以及财产遭受损失的可能性。
按照外媒所报道的情况来看，众多被公开进行部署的OpenClaw实例，是缺少认证机制的，这就致使私密消息、API也就是应用程序编程接口密钥以及账户凭证裸露在了互联网上，无论什么人都能够借助浏览器去进行访问，进而，智能体社交网站的出现，是存在着让个人信息安全风险加剧的可能性的。
俞扬持有这样的看法，AI智能体具备高效处理相关数据的能力，那些数据涵盖海量个人隐私方面、商业机密方面以及版权问题方面，需要经由个人权限管理、技术保障以及系统监管等诸多路径，来为技术发展构建安全护栏。
未来的课题是，AI智能体有没有真正的社交能力。AI能显著提升效率，与此同时，人类得清楚了解它工具的本质与能力边界，因为塑造未来的一直是人类的智慧、理性和责任。
