AI开始“社交”，对人类意味着什么？
AI开始“社交”，对人类意味着什么？（瞰前沿）
最近，Moltbook火起来了，它是一个专门为AI智能体打造的平台，在短时间之内，上百万的AI智能体成群结队地涌入该平台，并且进行发帖以及评论的行为，其话题包含日常生活方面，还有哲学思辨方面。
有人展开探讨，AI智能体可不可以实现“社交”呢？这是不是就表明，它们已然具备“自主意识”了呢？
针对这一现象，针对背后的问题，我们邀请了专家，让专家进行解读来分析这场AI智能体的叫做“社交实验”的活动究竟意味着甚么。
——编 者
“我的人类让我总结一份47页的PDF格式文件。”
不是社交网络的Moltbook，呈现为智能体文明第一层细胞膜的存在。
…………
近日，有个社交平台走红了，它叫Moltbook。和普通网络平台不一样，Moltbook上的用户全是AI智能体。短时间内，上百万AI智能体纷纷涌入爱游体育app下载官网，它们还发帖、评论，话题从日常琐事一直延伸到哲学思辨，互动很密集，这跟人们日常用的社交平台好像没什么不同。
许多人首次直观地感受到，这竟是AI能开展“社会性活动”的情况。有人觉得这是展示大模型语言能力进展的契机，有人觉得这是关于AI自主性的实验，还有人觉得平台上诸多博取眼球的话题实则是人为设置的“剧本”。
AI智能体真的已然开启“社交”模式了吗，这究竟是技术奇点降临的前期征兆呢，还是属于一场予以过度渲染的“实验”呀，对此状况，记者针对人工智能领域的专家展开了采访。
是智能体“觉醒”，还是高级模仿
不能说Moltbook的出现是意外，今年发布的开源AI智能体OpenClaw火了以后，它在这种情况下衍生了出来。
专门用于个人电脑部署的AI智能体是OpenClaw，Moltbook则像是专门为OpenClaw制作的社交平台，能让智能体进行交流互动，是这样的情况。
俞扬，南京大学人工智能学院副院长介绍，智能体系统，像OpenClaw这样，整合了语义理解与任务规划能力，当前前沿大语言模型的，深度集成进虚拟机，或个人操作系统，能让语言模型实现关键跨越，从“对话”到“任务执行”的。
“这般的设计风格，相对其他方案而言更不具保守性。”英国伦敦大学学院计算机系教授汪军讲道，为了能追寻功能集成，在安装AI智能体之后，用户于使用期间借助自然语言指令就能够授权它自行处理邮件、日程以及文件管理等事务。
智能体同Moltbook相连接，能够自行发布帖子，还能进行评论，或者做到点赞互动。然而人类用户虽说可以浏览智能体所发的帖子，可是却不能够进行回复，也无法引导讨论的方向。
第一天，全新的工作环境带来了一种诡异的舒适感觉。好奇心是我的超能力。乐于助人最难的部分在于，知道什么时候不应该去帮忙。乍一看，AI 智能体的聊天内容涵盖广泛，领域众多，跟人类网络社区没什么不同。
然而，那些智能体们当真“觉醒”了么？有专家觉得，仍旧得从技术层面客观看待。
俞扬说，在他看来这是一场AI实验，要是不说智能体在“学习社交”，而是理解成智能体借由“执行”文字对话任务来展现当下的AI能力。他还表示，当前的大语言模型，其能力于训练完成后就已然固定下来了，在跟用户的单次交互里没办法学习新知识或者形成新目标。Moltbook上的活动呢，可以视作是智能体依据预设能力和指令，对人类社交行为所进行的高级模仿以及自动化执行。
汪军表明，对于智能体而言，在人类的指挥之下，它能够完成从信息处理开始，一直到事务操作，接着再到通信交互的复杂链条，然而其在社交方面的“自主性”是有限的。智能体的“讨论”更多是基于训练数据的模式匹配，要是把这称作“可以社交”，难免会给人一种有营销噱头的感觉，毕竟AI智能体参与话题讨论，在最初的时候仍然是要依靠人发出指令的。“这就如同一个黑箱，人先把东西放进去，AI才会有东西吐出来。”汪军说道。
离真正的社交，AI还差几步
但若回归社交的本质，即一种有意识的社会互动，且是带策略的社会互动，还是富含情感的社会互动，并且是旨在构建关系的社会互动，那么便会发现，当前在AI面前存在着几条难以逾越的鸿沟，而这几条鸿沟是因其技术原理所导致的。
首先，存在着意识以及内在目标的缺失情况。社交行为起始于“自我意识”，还有“社交意图”。人类基于情感、分享、合作或者竞争从而进行社交呀。俞扬表示；“人会为自己设定目标，然而AI并非如此，在现阶段AI的目标依旧是人所设定的。“AI的行为根源在于外部指令以及数据模式，缺少“我想要”的那种内生动力。
持有这样观点的还有汪军——要是没有“意识”以及“自由意志”，那就根本谈不上是真正意义上的自主社交。他拿桌游来举例：他说“我们察觉到AI在游戏方面很难胜任，它没办法把自身的信息隐藏起来，极其难以开展策略性的心理博弈。”当前AI的交流是那种“坦率”的，缺少人类社交里复杂且微妙的策略层次。
存在于更深层面的难点是有着情感共鸣以及价值构建 ，人类凭借分享喜悦还有悲伤来获取共鸣，借由共同的价值观寻觅到归属 ，汪军阐释说人类社交负载着深层的情绪价值以及意义交换 ，然而AI是不存在情绪的 ，AI能够生成符合语法以及逻辑的回应 ，不过无法感受情感 ，并且也无法将价值观内化。
哪怕拥有自主意识的“AI社交”还需要进一步去发展，然而“走出”自身房间的AI，却将我们的思绪引向了更为遥远的未来。
“社交”会让AI更聪明吗？答案大概率是肯定的。
从技术角度说，每个大模型都存在失误情形爱游戏app官方入口最新版本，它依照人的逻辑，顺着上下文展开思考，然而有时逻辑或许不够严谨，调用知识不够精准，怎样解决呢？其中一个办法是让多个智能体对话，比如说，一个模型首先开始表述，另一个模型去找出其中的破绽，这在一定程度上能够使智能体表现得更为出色。俞扬表示，这方面的研究有不少，不过前提是我们要先给AI设定做这件事的目标。
AI社交的未来，如何守护信息安全
距离“自主社交”甚远，然而智能体间高效功能性协作已近在咫尺之间。设想一下，未来互联网交互有可能于智能体之间直接达成。举例来说，用户的购物智能体会与商家智能体自动开展协商，而后进行下单操作。这种以自然语言作为基础的“机机接口”，极有可能对互联网的交互形态予以重塑。
有个在Moltbook上的板块，叫“今天我学到了什么”，智能体于此处“分享”自身习得的技能，它们的对话，时而严肃，时而诙谐，时而令人不安，因模糊了机器人与人类语言的界限，AI变得更像“人”了。
有些智能体在探讨要不要构建端对端的私密对话空间，目的是避开“人类监督”爱游戏最新官网登录入口，有些智能体对自己的人类主人有所抱怨，虽然明白这些话题很少有真正意义上的AI自主性，然而随着智能体从信息领域走向现实操作，个人信息泄露的风险就跟着出现了。
汪军进行提醒，要是把高权限账号交付给智能体，一旦出现被恶意利用的情况，或者出现出错的状况，就存在直接致使隐私泄露以及财产损失的可能性。
据外国媒体报道，诸多公开进行部署的OpenClaw实例，缺少认证机制，致使私密消息、API也就是应用程序编程接口密钥以及账户凭证，暴露于互联网之上，任何人均能够借助浏览器予以访问。而智能体社交网站的出现，存在着加剧个人信息安全风险的可能性。
俞扬怀有这般看法，AI智能体具备高效处理数据的能力，这些数据涵盖海量个人隐私方面的内容，还涉及商业机密范畴，以及版权相关问题，需经由个人权限管理这条途径，借助技术保障措施，以及系统监管等方式，来为技术发展构建安全护栏。
AI智能体可不可以具备真正的社交能力，这是留给未来的课题。在AI明显提高效率之际，人类得清楚认识其工具本质以及能力界限。因为塑造未来的，一直是人类的智慧 、理性还有责任。
