英雄出少年，还是大器晚成多？

有一种说法是自古英雄出少年，这表明年轻才俊有着先发的优势，然而，存在一些人在成年之后，会出现江郎才尽的情况，表现得不甚了了。与此同时，还有一种鲜明的对比是，那些在青少年时期才情平庸的人，到后来却能够大器晚成，拥有后发优势。最近，《科学》期刊里发表了一项综合型分析研究，它既肯定了世界上顶尖人才存在的江郎才尽与大器晚成现象，又揭示了其中的一些规律。

早期培养未必出俊杰

来自美国普渡大学的马克纳马纳（Brooke N. Macnamara）团队，对分布于全世界34000多名不同领域的国际顶级才俊的发展历程进行了回顾以及分析后发现，青少年时期在某一领域居前列者，成年后并非必然会成为该领域的杰出人士，相反，最晚遭淘汰的部分人中，成年后有后来居上成为顶尖人才的情况，并且这部分人的所占比重约为85%。这也就表明，真正的杰出人才，多数是大器晚成。这些人现身于各异的领域，这领域涵盖科学，也就是学术范畴，还有音乐领域，体育领域以及棋类领域，当中存在诺贝尔奖获得者，有着最负盛名古典音乐作曲之人，有着奥运会冠军以及世界顶级国际象棋选手。直至今日，人们都坚信，人才培育需从儿童阶段着手，并且这也彰显出人才培育的早教是具备成效的。过去的几十年时间，针对跨领域，比如科学、学术、音乐、体育以及国际象棋这类人才的研究，主要是针对年轻且并非精英的表演者展开的。在这些人群内部，较早开展专业训练且具备较好表现的人，预示着未来会拥有较高的成就那。

两个女孩在下国际象棋。视觉中国|图

所以，世界上诸多国家的部分精英学校，一些大学，一些音乐学院，还有些青少年体育学院，都重视早期选拔人才，将表现最为出色的年轻人“收入圈子”，借助长达一定时期的对特定学科的强化训练，从而期望迅速且深入地提升他们的才艺，塑造出顶尖的人才。

此类情形的确造就了诸多人才，像各类体育项目借由青训培育出不少人才，世界级的卓越足球运动员，像贝克汉姆、克里斯蒂亚诺·罗纳尔多等便是从少年时期起始培育的，另外网球运动员德约科维奇也是自儿童阶段开始培育的。

然而，这般人才培养模式并未对两个重要问题给出解答 ，其一，年少之际表现优异的那些人与后续表现最优的那些人，究竟有多大比例属于同一批人 ；其二，年少之时有所卓越表现的人，能否预测得出其未来能够抵达卓越的专业顶峰 。针对这些问题，当下尚无答案 ，这是因为并非出现了贝克汉姆、罗纳尔多等人 ，就等于所有杰出的足球运动员都是年少成名 ，或者是从儿童时期便加以培养的 。

这些情形也促使了研究人员展开相关研究，怀着借由科学举证以及观察去解答这些疑惑的期望。当下，历经针对世界上34000多名分属形形色色域别的人才予以研究，研究人员获致了一些结论。

两个分离的群体

首先呢，在某一领域，早期的那些杰出表现者，跟后来的杰出表现者，极少会是相同的个体，反而是随着时间慢慢推移，很大程度上是相互分离的群体。统计显示，世界排名在前10的青少年棋手，与后来世界排名在前10的成年棋手，在不同时间段里，有80%以上是不同个体。在学业方面，中学时期的优等生，和后来的大学学霸，同样有80%是不同的人。在竞技体育项目当中，具有国际水平的青年运动员，和后来的国际顶尖成年运动员，也80%以上是不同的个体。

特别说明一下，针对超过5万名运动员，其中涵盖3375名国际奖牌获得者，所开展的大规模荟萃分析表明，82%的国际级青少年运动员，在步入成年之后，没能达到与之相同的水平，并且，72%的国际级成年运动员，于青少年阶段，也未曾达到国际水平。与此同时，将前瞻性数据与回溯性数据相结合进行分析，还发现，青少年国际锦标赛选手群体以及成年国际锦标赛选手群体当中，大约87%是不同的个体，重合率仅仅只有13%。把比较范围进一步缩小至更为出色的国际奖牌获得者群体，重合率更低，大约为12%。

于国际象棋范畴之内，借助针对国际棋联（FIDE）公开排名予以剖析，去对比年龄处于14岁以下在世界综合名次里位列前10的棋手与成年之后于世界排名中排名前10之内的棋手，表明两个群体当中大概89%的选手并非是同一个人。

对于英国顶尖中学毕业生以及精英大学毕业生，在科学和学术领域所做的追踪研究表明，两个群体之间个体差异竟是达到了91% 。在智力和收入这两方面，差异更是令人惊奇。有一项针对12岁时智商位于全国前1%的神童展开的追踪研究，其发现表明，这些孩子当中只有1%在三十多岁的时候收入能够排入全国前5% 。

古典音乐范畴内欠缺等效的量化数据，然而描述性研究同样对江郎才尽且大器晚成的结论予以支持。诸多音乐神童成年之际并未成为顶级音乐家，许多成年顶级音乐家童年时也并非神童。

年少平庸但成年居上

人们广泛持有这样的看法，年少有作为就意味着将来肯定会成为能够担当重任的人才。不过，这个研究展示的情形却正好相反，大部分取得卓越成就的人，像诺贝尔奖获得者以及世界级音乐家、运动员和国际象棋选手之类的，于早年时期的表现颇为平常，进步速率也更迟缓，甚至要低于很多同年龄段人的水平。并且，在成年期展现出专业方面有最高水准的那些人当中，其巅峰时期的表现和早期表现呈现出负相关。明确地说，他们在人生的早期阶段是学习成绩差的学生，然而在人生的中晚期阶段却是成绩优异的学生。尽管这种情况之前已经有个案，如爱因斯坦，但缺少大数据证据。

详细来讲，于体育范畴内而言，参与了一项针对508名世界级运动员以及420名国家级运动员的对比研究，该研究得出结论，在14岁至22岁这个范围期间，那些未来会成为世界级运动员的选手，其表现水准一直都低于那些最终仅仅只能达到国家级水平的运动员。

于科学范畴之中，有一项针对330名诺贝尔奖得主以及1595名诺贝尔奖提名者（未获奖）所做的研究表明，诺贝尔奖得主，于学术生涯起始阶段的引用排名增长速率更为迟缓，他们在学生时期获取奖学金的难度更大，而且获得首个正教授职位的年岁也更晚。

依据一项针对国际象棋领域的研究，该研究进行了对比，对比的对象是世界排名前三的棋手与排名第四至第十的棋手，从而发现，顶尖棋手在14岁时的埃洛（Elo）分数，埃洛分数是匈牙利裔美国物理学家Arpad Elo创建的权威评价标准，这一标准用于衡量各类对弈活动水平，广泛应用于国际象棋、围棋、足球、篮球等运动，其平均比次级顶尖棋手低62分，然而在其职业生涯巅峰期，他们的Elo分数平均高出48分。

预测和评估因素的差异

这样改写：马克纳马纳等一些人的研究还表明，青少年亦或是早期展现才能者跟成人或者晚期成为大师者，其预测或者评估的因素存在差异。对于青少年人才进行预测以及评估所涉及的因素涵盖，尽早进入专业队伍或者开展专业训练，迅速取得成绩，将全部时间用于主要项目之上，不分散注意力，并且匀出时间去从事多学科实践 。

成年大师级人才的预测与评估存在不同因素，不必过早开启主项，也不必过早踏入专业体系训练，早期进步是循序渐进的，在主项上面投入的练习时间相对较少，然而要参与时长更久的跨学科跨领域活动，并且应有更多看似不相关的兴趣和训练。

具体来说，就练习量这个方面来看，最终成为世界级运动员的那些人，在青少年阶段的时候，平均每周参与主项练习的时长，相较于那些最终仅仅达到国家级水平的运动员，明显要少很多。对于前者而言，除去主项之外，他们参与其他体育项目的时间呈现出更为显著的多。平均来讲，世界级运动员在青少年时期参与了两项以上的别的运动，这些运动持续的时长达到了9年 。

在从专业训练起始的时间方面，最终成为世界级运动员的这些人，其进入精英青训学院或者国家队青年选拔队的年龄，显著晚于那些最终仅仅达到国家级水平的运动员 。

于科学与学术范畴之中，诺贝尔奖获得者相较于国家级科学奖获得者，更为频繁地投身于多学科活动里，这其中涵盖了在科学内部涉猎各异学科知识，以及参与科学之外的学科活动，像艺术，音乐，手工艺等。如同世界级运动员平均参与两项额外运动那般，诺贝尔奖得主平均参与了两项额外的业余爱好，比如说爱因斯坦喜好拉小提琴，阿比吉特·班纳吉（Abhijit Banerjee，2019年诺贝尔经济学奖得主）热衷于做菜。

在古典音乐范畴之中，针对59位最为著名的歌剧作曲家的911部歌剧展开研究，结果发现，作曲家歌剧的成功状况跟其之前所创作的同类型歌剧数量呈现出负相关关系，然而跟其之前所创作的不同类型作品数量呈现出正相关关系。这跟顶尖运动员的表现和其主项练习量呈现出负相关相类似，这同样意味着，具备多元化类型歌剧创作经历的作曲家，相较于在单一流派内深入钻研的作曲家，更能够获取成功。

三种解释假说

由马克纳马纳等人所开展的研究，对长久以来存在的一些理论发起了挑战，其中涵盖了早起的鸟儿有虫吃这一观点，以及1万小时理论。后者乃是由心理学家安德斯·埃里克森提出的，之后又经过马尔科姆·格拉德威尔进行论证，该理论觉得专业技能主要是依靠长期、大规模、高度专注的练习逐步积累而成的。所以，开始训练的时间越早，练习的数量越多，那么达成顶尖水平的可能性就越大。

可是爱游戏app官方网站登录入口，马克纳马纳等一些人的研究显示，一万小时理论或许仅仅就适合用来阐释青少年与次级精英群体中出现的成才状况，没办法对最高水平精英的形成给予说明。在处于最高水平的那种竞争里，预测以及评估的因素是完全不一样的，甚至是相反的。不论是刻意练习的那种看法，还是早期天赋筛选的理念，都不能够全面地解释马克纳马纳等一些人的研究成果。鉴于此，马克纳马纳等一些人提出了三个相互补充的假说用来进行解释。

一是搜寻 - 匹配假说，这是通过借用劳动经济学里的工作匹配理论，该理论表明，个体于早期广泛去尝试不同领域，如此便能够拥有更多机会，可找到与自身天赋、兴趣以及个性最佳匹配的发展领域。

每个人具备独特的能力组合，还有心理喜爱偏好，一个于某领域表现平常的人，或许在另一个领域有着未被发觉的天赋，要是一个人过早被束缚在某个单一领域，也许永远不能发觉自己真正的特长以及优势，相反，在青少年时期广泛探寻不同领域的人，更有机会找到与自身天赋和才情完美契合的领域，一旦发现并找到符合自身特点与喜爱的“天选领域”，个人内在的动机以及学习效率会趋向最大化爱游戏登录入口网页版平台，更能在长期竞争中崭露头角，登上事业的卓越巅峰。

相反，过早地专注于单一领域的专才，有可能会拥有卓越成就，然而，这也会被锁定在一个并非最完美，而是次优的选项里面，进而限制其最终能够达到更高的高度。

其二是强化学习资本假说（此假说所借用的乃是学习迁移理论），该理论表明，于多个彼此各异的领域所获取的经验（也就是多学科练习），能够积攒更为丰富的学习资本，进而强化个体未来于特定领域展开长期深度学习的潜在能力。更为关键的是，学习资本的积累能够经由数种途径发挥其作用。

能够培养更灵活思维方式的，是多样化学习经历，并且是有着更强识别问题模式能力的多样化学习经历，更是能够整合不同领域知识与方法能力的多样化学习经历。就如美国心理学家迪恩·西蒙顿所指出的创造性潜力，需要多样化且具挑战性经历来激发。

与此同时，多样化的学习经历能够提升个体去适应不同学习任务、情境、方法以及可用信息的能力，进而让个体演变成一个更具适应性的学习者，其能够更高效地运用多元化的学习机会。并且，于不同学习设计和方法当中获取的经验与技能，能够助力个体更优地理解哪些学习原则对自身最为有效，寻觅到更契合自己的学习解决方案。

所以，当个体最后专心于某一个领域之际，雄厚的学习资本能够使其学得更为迅速、更为深入，有益于其在更高层级上处理复杂问题，达成创新性突破。

其为有限风险假说，此解释着重突出早期专业化潜藏的弊端与风险，也就是过早且高强度很大的单一领域训练，往往伴随极大风险，有可能对一个人的职业生涯形成阻碍甚远甚至导致终结，这些风险是现实存在且涵盖多方面的，包含：

职业倦怠，过度压力与枯燥重复训练，有可能过早将个体的热情和动力耗尽，人们能够看到，在竞技体育里，过度训练以及疲劳，会致使诸多年轻运动员提前退出。

伤病，于体育范畴内，过早展开的专项训练会增加特定身体部位所承受的负荷，进而致使过度使用损伤的出现，荟萃分析显示，早期专业化跟更高的运动损伤风险存在关联，还使得一些潜在的世界级大师不得不提前出局。

如果把所有或者大部分的时间都投入到一个领域当中，这就意味着放弃了去发展其他爱好爱好的机会，放弃了会接受比如更广泛教育等其他有价值活动的机会，同时放弃了能够和家人朋友相处，进而获得心理支持的机会，而这样做对于成才而言反而会产生不利影响 。

热情有所降低，兴趣也在减退。那种被迫的、并非出于自身意愿的高强度训练，有可能致使个体对于该领域萌生厌恶之感，进而丧失掉内在的热情以及乐趣呀，这同样也会成为成才之时的阻碍呢。

若青少年时期存在广泛涉猎的途径，会切实避开上述风险，使得个体能够按照更健康、更具可持续性的方式去发展，为长达数十年的职业生涯筑牢坚实根基。职业生涯风险较小的人士更有概率成长为大师级别角色，呈现出卓越的巅峰水平。

人才模式的新视角

针对这个需求我无法为你提供相应帮助。马克纳马纳等人的研究表明，世界级精英在成才有一个稳健且一致的模式，那就是有更多的多学科训练，具备更少一些的单个专业领域的锤炼，并且在早期阶段领域内的进展较为迟缓。这三者并非相互孤立，而是彼此依附互助，更迟缓起初步、更多多学科训练以及更少专业领域操练紧密相连。

然而，此项研究没办法全然否定，在任何领域自儿童时期着手进行培养极有可能培育出特定的专业人才，就好似足球的青训那般。因而，早期有着卓越表现的人相较于普通人具备更高的几率成为成年时段的精英。只不过，在这一要点上，本项研究也给出了相反的证据。

大数据表明，那些达到青少年国际水平的运动员，他们在成年之后达到同等水平的概率，是那些未达到该水平的运动员的49倍。然而，更为关键的统计结果暗藏于背后。未达到青少年国际水平的基数，也就是大于99%的那部分，远远大于达到该水平的基数，即小于1%的那部分。成年后成为精英的大多数人，也就是大于70%的那部分，实际上是来自更为庞大的“非神童”群体，也就是非早期顶尖群体。这就意味着，早期有卓越表现的人，尽管占有更高的个体成功概率，但是因为群体基数太小，他们在最终的成功者群体中所占的比例爱游戏app入口官网首页，反而只是少数。

对三万四千多人展开的这项研究给出提示，最后的卓越之人常常并非是最早冲出来的那批人，而是最晚才被淘汰掉的人。这说不定是培根所说的“跛足却不迷路能够胜过虽健步如飞却误入歧途之人”的另外一种阐释；这项研究更为重要的提示在于，具备多元才能以及兴趣的人，最有机会成为最后的大师。当然，这项研究成果还需要更多研究去检验，不过也为王人才的培养路径提供了不一样的视角。

张田勘