新媒体时代舆论监督的的特点及“四个把握”

新媒体时代，舆论监督呈现出一些状况，具体有其特点以及“四个把握”，就此展开探讨。首先提到，新媒体兴起且发展迅猛，致使传统媒体舆论监督的影响力逐渐变弱。当下处于新媒体急速发展时段，那么出现一问，传统媒体的舆论监督报道该走向哪儿，又该如何去迎接新的发展良好机遇呢？接着表明，文章会从四个方面尝试论述新媒体时代舆论监督报道所具备的技巧。当下，微信、微博、播客等新媒体如风起波涛这般不停翻滚涌动，传统媒体遭受着强劲有力的挑战。传统媒体的舆论监督影响力好像是越来越微弱。探寻其中的缘由，是因为新媒体具备快捷的特点，互动性也很强，甚至每一位手机用户都能够成为“记者” 。要留意的是，“快”属于新媒体舆论监督的一个显著特性，不过呢，因新媒体从业者大多是年轻人爱游戏登录入口网页版平台，经验通常不够“老到”，再加上过度追求“抢新闻”，致使舆论监督时出现失实或者不够严谨的状况。鉴于这样的特性，笔者觉得，新媒体时代恰好给传统媒体舆论监督报道带来了新的发展机遇。“栖云微观”公众号主笔、知名专栏作家栖云确切地表明：“舆论的力量能够推动法制、文明的进程。”。那么，问题来了，新媒体时代舆论监督的哪些问题是必须要特别注意的呢？笔者经过一番思索，归纳出了“四个把握”。栖云曾举例说，在2016年5月刚开始的那几天，西安电子科技大学学生魏则西之死这件事，经由舆论的助力推动，最后，简直是愈演；愈烈，把“莆田系”医疗机构那丑恶的面目给抖落了出来，一场面向全国范围的行业洗礼风暴就此拉开了序幕。栖云的这个观点说出了新媒体时代舆论监督所具备的力量。舆论监督依旧是传统媒体一个绝对不能缺少的能致胜的法宝。把握之一为：速度很快之际那便要快，速度缓慢之时那就得慢。新媒体时代当中，舆论监督对于时机的把握极为关键，绝不能够慢条斯理，也绝对不可以操之过急，简单概括来讲，也就是舆论监督必须要契合当下形势的发展需求。这句话说出了新媒体时代舆论监督的诀窍之处。笔者所理解的新媒体时代舆论监督的时机涵盖以下两个方面。其一，主管部门想要解决的并且容易解决的问题能够开展舆论监督。这一点是舆论监督的一大要点。针对有关部门暂时无法解决的问题，应尽可能不进行监督报道，因为若条件不成熟、时机不对，就该事件开展监督报道，极有可能出现吃“夹生饭”的情况。最终的后果是，政府相关部门一时难以找到解决办法，报道媒体也无法获得满意回馈，这意味着监督力量会大幅削弱。某报记者采写的《查个信息咋就那么难？》这组舆论监督报道属于第一个类型爱游戏最新官网登录入口，该地信息查询系统上线原本是件对民众有益的大好事，然而，上线没多久便出现了问题，系统端口拥堵，信息不能查询。进行采访的新闻工作人员选取并报道了这件事情，随后，在报纸刊登出来之后的第二天，负责管理的相关部门就快速安排了具备专业技能的人员再次对查询系统展开调试工作，同时对部门所使用的软件进行了更新处理，如此一来，相关问题便得以顺利地被解决了。这样一组针对社会舆论进行监督的系列报道，其对于报道时机的精准把握程度是比较恰当合适的。在2016年5月3日那天，《沈阳晚报》发布了一篇名为《团购去游凤凰山，上山无票回家险无车》的文章，文中着重批判了在“五一”这个小长假期间，个别旅行社存在欺骗游客的不良现象。这一篇专门进行报道的文章，在报道时机的精准把握方面做得就显得尤为出色到位。之所以这么说，是由于“五一”小长假结束之后，旅游等相关主管部门展开了广泛征集线索、查处违规旅行社以及景区的行动，而《沈阳晚报》的报道恰好赶上了这个时机。确实如此，这篇报道刊登出来以后，有关部门很快就进行调查、处理这件事，问题最终得以圆满解决。在2016年5月5日当天，《沈阳晚报》发表了题为《团购网站承诺尽快给游客退全款》的后续报道，表明网站已经正式向游客致歉，承诺“在最短的时间内把全部费用都如数退还” 。其中把握之二为：助力患者探寻病因，记者应当充当“医生”的角色。患者双臂出现肿瘤，医生需对其实施医治，甚至要注射麻药，进行一场大型手术。医生自是绝不能轻率地锯断患者臂膀。此时，优秀医生的关键职责是协助患者找清病因、寻得药方。这番言论恰恰是新媒体时代舆论监督的核心要点。笔者于新闻业务培训会上曾屡次强调：舆论监督务必要注重建设性，换句话讲，绝没法肆意把事情搞砸，而须将事情妥善处理，把现存问题予以解决。舆论监督实际上一直存有好多误区，其一，记者把自己当成“法官”爱游戏app官方入口最新版本，动不动就搞那种所谓的“媒体审判”，致使舆论监督失去公信力，某地发生一起“家暴”事件，记者先入为主，凭借自己的主观喜好下了“判决书”，报道里强烈谴责了男子殴打妻子的恶劣行为，甚至男子解释的几句话都被记者在文中写成是“狡辩”，可事实真相并不是这样，原来，女子长期好吃懒做，还经常夜不归宿，男子气到极点才把妻子推倒在地。其二，有个别记者把舆论监督当作发泄不满情绪的途径，甚至当成了泄私愤的工具，导致舆论监督失去了正确的立场，失去了真实性，变了原本的味道。其三，记者存在错误认知，认为舆论监督就是负面的，就是带有较强破坏性的。以上这些是记者在舆论监督过程中必须要解决的问题。在此，笔者要特别强调一点，记者首先是一名普通市民，是一名普通的社会建设者、城市建设者，绝对不能成为“破坏者”。记者必须正确摆正自己的位置。居民楼出现漏雨情况，这是让居民感到伤脑筋的事情。在2006年6月，接到读者投诉后，《沈阳今报》的记者采写了一篇言辞特别犀利的报道，名为《居民楼漏雨谁来管》 ，可值班领导看完稿件以后，提出了这样几点意见，其一，是记者行文语气带有那种强烈的个人情绪，其二，是记者没有去采访房产部门，其三是记者采访还不够细致，像这样的报道要是发表出来的话，可能会激化居民和房产部门之间的矛盾，于是，记者就在值班领导的指导之下重新去采访房产部门了。就在那一天，身为记者的人与房产部门之工作人员一道深入到社区之中，而后寻找到了职能部门，专门去召开了一场协调会，这般一来问题便顺利地被解决了，原本立意在于舆论监督的那篇“批评稿”从而演变成一篇可以解决问题且充满正能量的稿件。3把握之三：采十成而写七成，激情切不可有失偏颇，“栖云微观”公众号主笔、著名专栏作家栖云表明，“舆论监督实则就是一回新闻事件转化的过程，我于报道当中，着力去弱化舆论监督的氛围与色调，以一种温和且平静的心态，朴实又客观的笔法，尽可能把事件的来龙去脉、台前幕后报道清晰，绝不是高高在上地开展所谓的监督。”，栖云的观点具很强的针对性、指导性。在工作实践当中，笔者发觉，一些记者，特别是年轻记者极易犯的问题是靠着满怀“激情”开展舆论监督。他们疾恶如仇、眼里插不得沙子原本是桩好事，然而，舆论监督注重的是以理服人，并非什么“情绪服人”，监督报道“激情”过度反倒不合适。“我们所撰写的文章观点能够尖锐、深刻，能够刺痛人的内心，不过，尖锐、深刻务必帮助人绝不能够伤害人。这便是文章的奇妙之处。”。因靠着满腔“热情”去采写舆论监督报道，事实判断极有可能出现差错，所以笔者于进行舆论监督报道流程里，格外注重舆论监督报道技巧：笔者明明是采访了十足的量，或许只写九成甚至七成，给自己留出充足的回旋余地。那种“采访九成写十成”，乃至“采访六七成写十成”的办法绝不可行。例如，商场存有某种普遍的不良现象，笔者觉得，可以批评问题较为突出的个别商场，“以点代面”，不适宜“全面打击”。尽管舆论监督是需要记者具备激情热情的，然而激情热情却绝不能等同于失去理性，当然更无法等同于情绪化。有一位记者针对超市售卖临近保质期食品展开采访，最开始的时候，这位记者是带有个人偏见的，其觉得这种食品是不适合出售的，于是就撰写了一篇“立场鲜明”的批评稿件。值班领导持有不同看法，认为超市售卖这类食品并没有明显的不妥之处，仅仅是提示工作做得还不够好。之后，超市方面听取了记者的意见，将临近保质期食品撤下来，统一摆放到“临近保质期”打折食品专柜当中。